Log in
Register
Menu
Log in
Register
Home
What's new
Latest activity
Authors
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
New posts
Search forums
Menu
Log in
Register
Install the app
Install
Forums
General Topics
Pictures of Members' Setups and general satellite
New Lnb changer
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="femi" data-source="post: 1132607" data-attributes="member: 182017"><p>The speed and accuracy of the TechniRotors is fine with me.</p><p></p><p>What I would also like is that the positions of the azimuth and elevation motors are always approached from one direction, which significantly minimizes play in the moving parts.</p><p></p><p>Example:</p><p>Eutelsat 16A has a value of 2000</p><p></p><p>if I always drive from "bottom" to "top", for the Astra 19.2E in position 2027, the engine would only have to start in 2023, for example, which is in one line anyway.</p><p>Different now at Eutelsat 7B, it is at position 1921. Now the motor should move first to 1917 and then to 1921.</p><p></p><p>I could imagine that a target position minus a certain value, here in the example minus four, is not a very big programming effort.</p><p></p><p></p><p><span style="color: rgb(153, 153, 153)">Die Geschwindigkeit und Genauigkeit der TechniRotors ist für mich in Ordnung.</span></p><p><span style="color: rgb(153, 153, 153)"></span></p><p><span style="color: rgb(153, 153, 153)">Was ich mir noch wünschen würde, dass die Positionen der Azimuth- und Elevations-Motoren immer nur aus einer Richtung angefahren werden, was das Spiel in den beweglichen Teilen erheblich minimiert.</span></p><p><span style="color: rgb(153, 153, 153)"></span></p><p><span style="color: rgb(153, 153, 153)">Beispiel:</span></p><p><span style="color: rgb(153, 153, 153)">Eutelsat 16A hat den Wert von 2000</span></p><p><span style="color: rgb(153, 153, 153)">wenn ich immer von "unten" nach "oben" fahre, müßte zum Astra 19.2E auf Position 2027 der Motor erst z.B. 2023 anfahren, was ohnehin in einer Linie liegt.</span></p><p><span style="color: rgb(153, 153, 153)">Anderes jetzt bei Eutelsat 7B, er liegt auf Position 1921. Jetzt sollte sich der Motor erst auf 1917 und dann auf 1921 bewegen.</span></p><p><span style="color: rgb(153, 153, 153)"></span></p><p><span style="color: rgb(153, 153, 153)">Ich könnte mir vorstellen, dass eine Zielposition minus einen besteimmten Wert, hier im Beispiel minus vier, kein sehr großer Programmieraufwand ist.</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="femi, post: 1132607, member: 182017"] The speed and accuracy of the TechniRotors is fine with me. What I would also like is that the positions of the azimuth and elevation motors are always approached from one direction, which significantly minimizes play in the moving parts. Example: Eutelsat 16A has a value of 2000 if I always drive from "bottom" to "top", for the Astra 19.2E in position 2027, the engine would only have to start in 2023, for example, which is in one line anyway. Different now at Eutelsat 7B, it is at position 1921. Now the motor should move first to 1917 and then to 1921. I could imagine that a target position minus a certain value, here in the example minus four, is not a very big programming effort. [COLOR=rgb(153, 153, 153)]Die Geschwindigkeit und Genauigkeit der TechniRotors ist für mich in Ordnung. Was ich mir noch wünschen würde, dass die Positionen der Azimuth- und Elevations-Motoren immer nur aus einer Richtung angefahren werden, was das Spiel in den beweglichen Teilen erheblich minimiert. Beispiel: Eutelsat 16A hat den Wert von 2000 wenn ich immer von "unten" nach "oben" fahre, müßte zum Astra 19.2E auf Position 2027 der Motor erst z.B. 2023 anfahren, was ohnehin in einer Linie liegt. Anderes jetzt bei Eutelsat 7B, er liegt auf Position 1921. Jetzt sollte sich der Motor erst auf 1917 und dann auf 1921 bewegen. Ich könnte mir vorstellen, dass eine Zielposition minus einen besteimmten Wert, hier im Beispiel minus vier, kein sehr großer Programmieraufwand ist.[/COLOR] [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
General Topics
Pictures of Members' Setups and general satellite
New Lnb changer
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…
Top