Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="Tururu" data-source="post: 1032118" data-attributes="member: 227656">[USER=411419]@campag5242[/USER] The SX88 is more tolerant with the SR, you have commented about 200 post more in some tests with Hispasat.Also the minimum SR that I support in those tests.Of the SF4008 I can say little, it has the blind search in pending tasks.PS: For the cost, the SX88 is a &quot;monster&quot;.;)-----------El SX88 es mas tolerante con el SR, lo tienes comentado unos 200 post mas atras en unas pruebas con Hispasat.Tambien el SR minimo que soporto en esos test.Del SF4008 poco puedo decir, tiene la busqueda ciega en tareas pendientes.PD: Por el coste, el SX88 es un &quot;monstruo&quot;.<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite13" alt=":-rofl2" title="roll on floor&nbsp; &nbsp; :-rofl2" loading="lazy" data-shortname=":-rofl2" /></blockquote>

[QUOTE="Tururu, post: 1032118, member: 227656"] [USER=411419]@campag5242[/USER] The SX88 is more tolerant with the SR, you have commented about 200 post more in some tests with Hispasat. Also the minimum SR that I support in those tests. Of the SF4008 I can say little, it has the blind search in pending tasks. PS: For the cost, the SX88 is a "monster".;) ----------- El SX88 es mas tolerante con el SR, lo tienes comentado unos 200 post mas atras en unas pruebas con Hispasat. Tambien el SR minimo que soporto en esos test. Del SF4008 poco puedo decir, tiene la busqueda ciega en tareas pendientes. PD: Por el coste, el SX88 es un "monstruo".:-rofl2 [/QUOTE]

Verification